Una columna política puede tener filo, ironía y postura. Lo que no debería hacer es vender una metáfora como si fuera una radiografía electoral. En «A Maki se le acaban los pollitos», el periodista Marco Esquivel afirma que «los pollitos que incuban no crecen» y recurre a la imagen de una granja para hablar del grupo familiar. La elección retórica es clara: antes de discutir trayectorias, resultados o propuestas, convierte a los posibles aspirantes en crías incapaces de levantar el vuelo.
La maniobra merece atención. Si alguien «incuba» candidatos, esos candidatos dejan de aparecer como actores políticos con méritos o defectos propios y pasan a ser productos de una familia. Si «no crecen», el lector recibe un veredicto de inviabilidad sin que ese fragmento le dé una medida para comprobarlo. La ironía puede ser eficaz; la pregunta es si debajo del plumaje hay datos.
Esquivel presenta a los posibles sucesores del grupo de Maki Ortiz como «alfiles», «pollitos» y funcionarios a los que hay que «vender» desde Comunicación. En cambio, Magaly Deándar es un perfil que «camina solo», aparece entre los «nombres fuertes» y, según la columna, «estorba bastante». Unos entran al texto convertidos en criaturas de granja; la otra sale convertida en aspirante con vuelo propio.
#cdmx #reynosa #cdvictoria #matamoros
— Valor Tamaulipeco (@VaxTamaulipas) July 7, 2026
UNA «PALABRA SOLA» ¿ES MEJOR CON una PISTOLA? : PRIMO de DIPUTADA de MORENA le SACA la FUSCA a REYNOSENSE por DIFERENDO VIAL»…y no esperen reacción legal, autoridad le va bufar a la vereda. https://t.co/VvqpDOCJaP
La operación más hábil está en las encuestas. Esquivel dice que ha visto algunas que colocan a Deándar arriba y reconoce que los resultados cambian según la metodología y la fecha. Pero no identifica en el texto cuáles son, quién las levantó ni qué resultados obtuvo cada aspirante.
#cdmx,#reynosa,#monterrey,#nuevolaredo
— Valor Tamaulipeco (@VaxTamaulipas) December 17, 2025
«CABEZA de VACA los DIVIDIO»:»AQUEL DIA de 2015 DOS HERMANOS USARON el PERIODICO EL MAÑANA de REYNOSA como PARED de LAVANDERIA FAMILIAR»…una lapidaria carta y un pleito por el control de la línea editorial disfrazado de reflexión moral.… pic.twitter.com/fgE1jv1nb4
Así, la encuesta funciona como sello de autoridad sin darle al lector los elementos para revisar la afirmación. No demuestra que los datos sean falsos; demuestra que, tal como está escrita la columna, no son verificables.
Después viene la denuncia de la supuesta consigna «Nada de hablar de Magaly». El autor atribuye esa versión a colegas, pero admite que no puede asegurar si hubo una amenaza. Hasta ahí, la cautela es pertinente.
Sin embargo, enseguida invita a imaginar que el mensaje pudo sentirse «hasta en la cartera». La frase deja flotando una presión económica que el propio texto no acredita. Insinuar sale barato; comprobar, al parecer, cuesta más.
¿Ya tiene candidata el columnista?
No se puede demostrar una preferencia personal ni un acuerdo político tan solo leyendo una columna. Lo que sí se puede decir es que su relato toma partido: ridiculiza a los aspirantes ligados a Maki, concede a Deándar el lugar de alternativa competitiva y cierra con una pregunta —«¿De verdad les preocupa tanto la tía Magaly?»— diseñada para que cualquier movimiento del grupo contrario parezca confirmar su fuerza.
«NADIE lo DEBE DAR por SENTADO: EX-MORENO,OTRO DECEPCIONADO de AMERICO y la DOCTORA, dice PARTIDO se SIENTE CONFIADO»…antes tocaba puertas para Morena; ahora toca la alarma.https://t.co/xEvR668fFk pic.twitter.com/CRTogABE9p
— Valor Tamaulipeco (@VaxTamaulipas) September 25, 2026
La opinión política tiene derecho a ser mordaz. También tiene la obligación de distinguir entre lo que sabe, lo que le contaron y lo que sospecha; de separar, en suma, lo informado de lo confirmado.
Al ciudadano le serviría conocer las encuestas, sus fechas y metodologías; saber quiénes recibieron la presunta instrucción de callar; y comparar la trayectoria de todos los perfiles con el mismo rigor.
Sin eso, la columna no termina de desmenuzar una sucesión: despluma a unos, acaricia a otra y le pide al lector que confunda el plumaje con las pruebas.El periodismo útil al ciudadano puede tomar partido en una columna de opinión, siempre que haga visible su postura y sostenga sus juicios.
Lo que merece sospecha no es la opinión de Esquivel, sino el veredicto disfrazado de análisis. Si el lector termina sabiendo quiénes son los «pollitos», pero no por qué serían mejores o peores opciones para gobernar, la columna habrá servido más para repartir picotazos que para orientar una decisión pública.
#cdmx,#reynosafollow,#monterrey,#tampico,#matamoros,#cdvictoria,#nuevolaredo,#cdmante,#veracruz
— Valor Tamaulipeco (@VaxTamaulipas) October 5, 2025
EL «DISCURSO de DOBLE MORAL de PEREZ»: «ROMULO SACÓ MANUAL para PROTEGER MISERIA ETICA de MORENA y pidio a DIPUTADO ESCORPION ACLARAR VISA pero NO FOTO de AMERICO TRAGANDO de GORRA… pic.twitter.com/ZdA8Yb0yDK
Con información: HoyTamaulipas/
Deja un comentario: